借條的背面有一行字寫明借款已經歸還一部分，但是這行字又被黑筆劃了兩道橫線劃除，這樣的借條怎么認定呢？3月20日，肥西縣法院公布了該院近日判決的這起借貸糾紛案件。

陳某因資金周轉需要，向王某借款。經雙方結算，陳某向王某出具借條一張，載明“借到王某現金貳萬元整，上次未付利息貳萬柒仟元整，合計肆萬柒仟元。借款人：陳某?！?/p>

后王某向肥西縣法院提起訴訟，要求陳某還款47000元。

陳某則辯稱已向王某還款15000元，其僅需再償還32000元，并向法院提交其個人在銀行取款15000元的憑證。

王某提交給法院的借條證據顯示，借條的背面載明“此據已付壹萬伍仟元整（15000元），2020年1月31日?！钡钘l背面的該部分字樣已被黑線劃除。

庭審中，王某稱對借條背面字樣及涂改情況均不知情。

肥西縣法院經審理認為，陳某持取現憑證主張其已向王某還款15000元，案涉借條背面載明的還款日期、金額與陳某提交的取現憑證的日期、金額相一致，根據民事證據的高度蓋然性原則，法院對陳某辯稱已還款15000元的事實予以確認。

王某雖主張其未收到該15000元還款，但案涉借條自陳某出具后一直由王某保管，王某陳述對借條背后文字及涂改情況不知情顯然不合常理，其也未能提供其他證據對王某主張的還款事實予以反駁，故應由其承擔不利后果。

綜上，法院判決，扣減該15000元款項后，陳某應向王某償還借款本息為32000元。

法官提醒稱，借條作為確認債權債務關系的重要憑證，對出借人實現債權意義重大。在民間借貸糾紛中，出借人作為借條的保管人，應當妥善保管借條，以免因借條遺失、涂改、銷毀而影響債權的實現。

（安徽商報融媒體記者 張劍）